Computer Processor Performance

[summary]Bilgisayar işlemci performansı hakkındaki gerçekleri öğrenin.[\/summary]

İşlemci üreticileri, işlemci performansı hakkındaki yerleşmiş mitleri çürütmek için hiçbir şey yapmıyor. Mikroişlemcilerin ilk günlerinde, yeni bir modelin yerini aldığı modelden iki hatta üç kat daha hızlı olması ve hemen hemen aynı fiyata satılması bir gerçekti. O güzel günlerde, mevcut en hızlı işlemciler bazen hala satılmakta olan daha ucuz modellerden 10 kat daha hızlıydı.

Ayrıca elverişli bir fiyat-performans oranı da vardı. Bir işlemci için iki kat daha fazla para öderseniz, muhtemelen iki kattan çok daha hızlıydı. 4.77 MHz IBM PC/XT bilgisayarımızı, her ikisi de hala satılırken 16 MHz 286 PC/AT ile karşılaştırdığımızı hatırlıyoruz. İkinci sistem iki veya üç kat daha pahalıydı ancak yaklaşık 10 kat daha hızlıydı.

O günler çok geride kaldı. Günümüzde işlemci performansı kademeli olarak artıyor, beraberindeki fiyat farkları büyük, mevcut en yavaş ve en hızlı modeller arasındaki performans farkı önemli ölçüde daraldı, çok daha küçük performans farklarına sahip çok daha fazla ara model mevcut ve en hızlı işlemciler için fiyat-performans oranı 1:1'in oldukça altına düştü. Hem AMD hem de Intel, çok rekabetçi bir pazarda gelirlerini maksimize ederek "pazarı yönetmeyi" öğrendiler.

İşte AMD ve Intel'in bilmenizi istemeyeceği küçük bir kirli sır. Herhangi bir zamanda, en yavaş ve en ucuz "ekonomik" işlemcileri ile en hızlı ve en pahalı "performans" işlemcileri arasındaki gerçek performans farkları nispeten küçüktür. Bugün satın alabileceğiniz 750 dolarlık bir işlemci, muhtemelen mağaza rafında yanında duran 50 dolarlık işlemciden en fazla 2,5 ila 3 kat daha hızlı olacaktır.

Performansı ikiye veya üçe katlamak büyük bir iyileştirme gibi görünebilir ancak insan algısı doğrusal değildir. Çoğu insan rutin kullanımda gözle görülür bir fark algılayabilmek için bir işlemcinin diğerinden %30 ila %50 daha hızlı olması gerekir. İşlemci hızını ikiye katlamak performansta bariz bir fark yaratır, ancak baş döndürücü bir değişim sağlamaz. İşlemci hızını üçe katlamak çok belirgin bir performans artışı sağlar, ancak çok yüksek bir fiyata.

Ve bu performans artışının çoğu fiyat sürekliliğinin alt ucunda gerçekleşir. Bir işlemciye daha fazla para ödemek hızla azalan getiriler sağlar. Örneğin, 175 dolarlık bir işlemci 50 dolarlık bir modelden iki kat veya neredeyse iki kat daha hızlı olabilir. Fiyatı 350 dolara ikiye katlamak size sadece %25 daha hızlı bir işlemci kazandırabilir ve fiyatı tekrar 700 dolara katlamak hızda %10'dan az bir artış sağlar.

[quote|format=featured]RON MORSE'DAN TAVSİYELER

Unutmayın, işlemci hızı algılanan sistem performansını belirleyen şeylerden sadece biridir. Bellek hızı, veri yolu hızı, sabit disk performansı ve video performansı da daha az derecede de olsa rol oynar. Yine de, en hızlı işlemci bile G/Ç sınırına takılan veya yavaş bir ekran kartı olan bir sisteme çok fazla yardımcı olmayacaktır.[\/quote]

Ancak tüm bunlar sadece belirli bir an için geçerlidir. AMD ve Intel daha eski işlemci modellerini üretimden kaldırıp yenilerini tanıttıkça, tüm işlemci performansı sürekliliği aynı anda yukarı doğru kayar. Bugün orta seviye bir işlemci, bir yıl veya 18 ay önceki en hızlı performans işlemcisinden daha hızlıdır ve günümüzün ucuz "ekonomik" işlemcisi bile 2 ila 3 yıl önceki en hızlı işlemciden daha hızlıdır. Bu iyi bir haberdir çünkü eski bir sistemi makul derecede düşük bir maliyetle günümüzün performans seviyesine yükseltmek genellikle mümkündür.

[quote|format=featured]BAZEN PAHALI OLAN DAHA UCUZA GELİR

Bunların hiçbiri, çok pahalı işlemcilerin yeri olmadığı anlamına gelmez. Günlerini yinelemeli derlemeler ve bağlantılarla geçiren programcılar için her yinelemede sadece birkaç saniye tasarruf etmek, üst düzey bir işlemcinin daha yüksek maliyetine değebilir. Aynı şey, kaybedilen saniyelerin kaybedilen dolarlara dönüştüğü yüksek ücretli yöneticiler, saniyelerin büyük bir kâr ile aynı derecede büyük bir kayıp arasındaki fark anlamına gelebileceği emtia tacirleri ve elde edebilecekleri her avantaja (övünme haklarından bahsetmiyoruz bile) ihtiyaç duyan ciddi oyuncular için de geçerlidir.[\/quote]

Fanboylar ve marka bağnazları, AMD'nin Intel'den daha hızlı olduğunu veya Intel'in AMD'den daha hızlı olduğunu savunur. İkisi de hatalı ve ikisi de haklıdır. Gerçek şu ki, herhangi bir fiyat noktasında, Intel ve AMD işlemcileri genel performans açısından şaşırtıcı derecede birbirine yakındır. Bu, performanslarının her uygulama için aynı olduğu anlamına gelmez. Örneğin, AMD işlemcileri genellikle benzer fiyatlı Intel modellerine göre daha iyi oyun performansına sahiptir ve Intel işlemcileri genellikle benzer fiyatlı AMD modellerine göre daha iyi multimedya performansına sahiptir.

[quote|format=featured]İŞLEMCİ ÇEKİŞMESİ

Bir dönem Intel işlemciler, çoğu performans ölçütüne göre AMD işlemcileri ağır bir şekilde geride bırakmıştı. AMD, fiyat/performans oranını iyileştirerek, işlemcilerinin hızını ve önbellek boyutunu artırarak ve benzer fiyatlara satılan Intel işlemcileriyle tekrar rekabet edebilir hale gelene kadar fiyatlarını düşürerek bu gerçeğe yanıt verdi. Ardından, bir dönem AMD işlemciler, çoğu performans ölçütüne göre Intel işlemcileri ağır bir şekilde geride bıraktı. Intel, fiyat/performans oranını iyileştirerek, işlemcilerinin hızını ve önbellek boyutunu artırarak ve benzer fiyatlara satılan AMD işlemcileriyle tekrar rekabet edebilir hale gelene kadar fiyatlarını düşürerek buna yanıt verdi. Fiyat/performans açısından bir fark oluştuğunda, Intel veya AMD, bu farkı ortadan kaldırmak için işlemci fiyatlarını ve/veya performans seviyelerini ayarlar. Her iki şirket de sahayı eşit düzeyde tutacak ancak masada para bırakmayacak kadar zekidir.[\/quote]

Kıyaslamaların, hem genel olarak hem de belirli görev türleri açısından işlemcilerin performansının tarafsız ölçümlerini sağlaması beklenir. Ancak modern işlemciler, rakip işlemci modellerine göre çok sayıda güçlü ve zayıf yanı olan çok karmaşık cihazlardır. Belirli bir işlemcinin güçlü yönüne hitap eden bir kıyaslama testi, o işlemcinin (haksız bir şekilde) çok ama çok iyi görünmesini sağlayacaktır. Aksine, belirli bir işlemcinin zayıf noktası olan bir işleve ağırlık veren bir kıyaslama, o işlemcinin yine haksız bir şekilde çok ama çok kötü görünmesine neden olacaktır.

Örneğin, kıyaslama testlerini seçmemize izin verirseniz, 150 dolarlık bir AMD işlemcinin 1.000 dolarlık bir Intel işlemciden daha hızlı olduğunu "kanıtlayabiliriz". Ancak farklı kıyaslama testleri seçerek, 150 dolarlık bir Intel işlemcinin 1.000 dolarlık bir AMD işlemciden daha hızlı olduğunu kolayca "kanıtlayabiliriz".

Genel olarak konuşursak, iki tür kıyaslama vardır. Sentetik kıyaslamalar, önbellek verimliliği, bellek iş hacmi veya kayan nokta performansı gibi bir işlemcinin performansının bireysel yönlerini test etmek için tasarlanmıştır. Uygulama kıyaslamaları (doğal kıyaslamalar olarak da adlandırılır), MS Word, Adobe Photoshop, LightWave ve benzeri gibi birkaç yaygın uygulamayı, gerçekleştirilecek önceden tanımlanmış görev paketleriyle bünyesinde barındırır.

Sentetik kıyaslamalara yönelik eleştiri her zaman "anlamsız" oldukları, çünkü gerçek dünya görev performansını ölçmedikleri yönündedir. Biz bunun yanlış bir düşünce olduğunu düşünüyoruz. Örneğin, bellek performansıyla sınırlı uygulamalar için hangi işlemcinin en hızlı olacağına karar vermek istiyorsak, farklı işlemcilerin bellek iş hacmini test etmek için sentetik kıyaslamaları kullanabiliriz. Bu sentetik kıyaslamaların sonuçları aslında bize farklı işlemcilerin olası göreceli performans karakteristikleri hakkında çok iyi bir fikir verecektir.

Bunun aksine, uygulama kıyaslamalarını kullanmak yalnızca kıyaslama paketinde kullanılan aynı uygulamaları, aynı şekilde ve aynı göreceli ağırlıklandırmayla çalıştırıyorsak yararlı bilgiler sağlar. İki işlemci bir uygulama kıyaslamasında genel olarak çok benzer sonuçlar elde edebilir ancak bir işlemci paket uygulamalarından birini çalıştırmak için daha iyi bir seçenek olabilirken, diğeri başka birini çalıştırmak için avantajlı olabilir.

Dolar bazında, AMD ve Intel işlemcileri genellikle çok benzer genel performansa sahiptir. Bir işlemci seçerken birkaç basit kuralı takip ediyoruz ve sizin de aynısını yapmanızı öneriyoruz:

• Alt seviyede, 50 ila 125 dolar arasında, AMD işlemcileri dolar bazında genel olarak Intel işlemcilerden belirgin şekilde daha iyi performans sağlar. Intel her zaman alt seviye pazara sözde önem vermiştir ancak burada rekabet etmekle hiçbir ilgisi yoktur. Bir işlemciyi (herhangi bir işlemciyi) yapmak Intel'e yaklaşık 40 dolara mal olur, bu yüzden çabalarını daha yüksek kâr marjlarına sahip pazar segmentlerine ayırmayı tercih eder. Öte yandan, alt seviye pazar yakın zamana kadar AMD'nin ana geçim kaynağıydı, bu yüzden bu segmente çok fazla dikkat ayırıyorlar.
• Daha fazla harcama yapmak için iyi bir nedeniniz olmadıkça alt seviye bir işlemci seçin. Çoğu eski sistem için, anakartınız ister AMD ister Intel uyumlu olsun, en uygun maliyetli yükseltme 50 ila 75 dolara satılan bir işlemcidir. Alt seviye işlemciler, verimlilik uygulamaları, web tarama, e-posta, video izleme ve benzeri dahil olmak üzere çoğu bilgi işlem görevi için son derece uygundur.
• Ana akım aralıkta, 125 ila 250 dolar arasında, Intel ve AMD işlemcileri dolar bazında genel olarak oldukça dengelidir. Kâr marjları alt seviye segmentten çok daha yüksektir ve birim hacimleri çok büyüktür, bu yüzden burada AMD ve Intel arasındaki rekabet kıyasıyadır.
• Basit video düzenleme veya 3D oyun gibi bir işlemciye daha ağır talepler yüklerseniz, işlemci yükseltmenize ekstra 75 ila 125 dolar harcamak büyük faydalar sağlayabilir. Bu fiyat aralığındaki işlemciler genellikle alt seviye modellerden belirgin şekilde daha hızlıdır ve bazı uygulamalar için bu ek performans önemlidir.
• Üst seviyede, 250 ila 1.000 dolar arasında, Intel işlemcileri genel olarak AMD işlemcilerinden (özellikle çift çekirdekli işlemci modelleri) dolar bazında biraz daha hızlıdır. AMD bu segmentteki en hızlı işlemcileri üretse de, çok az daha yavaş olan Intel modellerine kıyasla bu işlemciler için çok yüksek fiyatlar belirlerler, bu yüzden Intel fiyat-performans rekabetini kazanır. Buradaki kâr marjları çok yüksektir ancak birim hacimleri çok düşüktür, bu yüzden söz konusu olan gerçek dolarlar ana akım segmentindekilerden çok daha az önemlidir. AMD ve Intel burada esas olarak prestij ve övünme hakları için rekabet eder.
• Mevcut sistem çok yeni (bir yıl veya daha az) olmadıkça, üst seviye bir işlemciye yükseltme yapmak neredeyse hiçbir zaman mantıklı değildir. Üst seviye bir işlemcinin optimum koşullarda bile sınırlı olan potansiyel kademeli performans avantajları, eski bir sistemdeki diğer bileşenlerin düşük performansı nedeniyle daha da sınırlıdır. Ayrıca, üst seviye bir işlemci takmanın anakartın, güç kaynağının ve muhtemelen belleğin de değiştirilmesini gerektirmesi muhtemeldir ki bu da tamamen yeni bir sistem kurmak anlamına gelir. Buradaki tek istisna, altı ayda bir yeni bir 1.000 dolarlık işlemci takmayı (yeni bir 700 dolarlık ekran kartından veya ikisinden bahsetmiyoruz bile) sorun etmeyen kendini adamış oyunculardır.

Bilgisayar İşlemcileri Hakkında Daha Fazla Bilgi